10:00 - 18:00
понед. – пятн.
+7-495-959-80-8110:00 -22:00
ежедневно!
+7-985-736-57-38

Евро-парламентарий Германии назвал Мальту, председательствующую в ЕС, офшором

Мальту признали офшором в первые дни ее председательства в ЕС. Сделал это евро-парламентарий Германии, сославшись на отчёт лектора из Университета Ноттингема. По данным отчета Мальта подходит под определение офшора согласно критериям ЕС. Сама же Мальта с этими доводами не согласна.

Заказчиками специального отчёта выступили Зелёные из Европейского Парламента. По их сведениям, с 2012 по 2015 годы Мальта способствовала международным компаниям в уклонении от уплаты налогов на сумму в 14 миллиардов евро.

На основании данного отчета доказывается, что согласно Европейским критериям Мальту стоит отнести к офшорным юрисдикциям. ЕС сейчас составляет список офшоров для публикации его к концу 2017 года. И есть большие сомнения, что хотя бы одна из стран ЕС попадет в этот список, что однако не будет мешать оказывать давление на «полу-офшорные» государства.

Зелёных в Европарламенте и других сторонников налоговой прозрачности беспокоит вопрос, насколько Мальта, вставшая во главе ЕС на ближайшие полгода, сможет способствовать продвижению налоговой прозрачности.

Именно сейчас запланировано обсуждение министрами финансов Европы предложений по так называемой пострановой отчетности. Если рассматриваемые правила примут в полной мере, то организации обязаны будут раскрывать свои доходы и уплаченные налоги по каждой стране в отдельности.

Приверженцы налоговой прозрачности сомневаются, хватит ли Мальте воли не только не мешать описанному процессу, но и активно продвигать его, ведь страна в своей президентской повестке не выделяла налоги как приоритет.

Мальта – щедрый офшор

Корпоративный налог на Мальте официально составляет 35% и является самым высоким в ЕС. Однако не секрет, что благодаря определенной оптимизации и структуре, легко можно уменьшить эффективную ставку до 5%, а используя особый режим для интеллектуальной собственности – вплоть до нуля. По мнению защитников налогов такая ситуация является неприемлемой и возмутительной, т. к. способствует недополучению значимой части налогов странами-союзниками (вспоминаем про 14 миллиардов евро в 2012-2015 годах). Сама же Мальта уже рассказала о планах изменения законодательство в области интеллектуальной собственности.

Европейские чиновники, постоянно делая намеки о недобрососедском поведении Мальты, нашли у нее 14 индикаторов «агрессивного налогового планирования», с которым борются по всему миру. Значительный акцент был сделан на особый режим для дивидендов.

Выделенные 14 индикаторов способствовали тому, что Мальта обогнала по своей «налоговой агрессивности» даже Люксембург, а впереди нее остались лишь Нидерланды, Бельгия и Кипр. Однако в данном заявлении чиновников нет ни слова о текущей ситуации в этой области в других государствах.

Еврочиновник из Германии, обвиняющий Мальту в «офшорности», отметил, что на его родине выделено лишь 8 индикаторов, что является одним из самых низких показателей по данным исследования. В среднем же страны не на много уступают Мальте, показывая 9-11 индикаторов. Конечно, у Мальты есть весьма активные индикаторы (дивиденды и режим по интеллектуальной собственности), но в целом ситуация по всей Европе не слишком и отличается.

Мальта отклонила все претензии в отчете, т. к. являясь страной ЕС, она выполняет все необходимые требования, а также активно обсуждает планируемую налоговую реформу. Страна подтвердила, что согласна работать над всеми предложениями в ЕС, включая и  пострановую отчётность.

Мальта – не офшор?

Выгодное налогообложение и благоприятные условия для ведения международного бизнеса на Мальте не дают оснований отнести ее к офшорной территории. Поэтому не стоит думать, что став президентом ЕС, Мальта будет каким-либо образом способствовать торможению законных инициатив в сфере налогов. Такой выпад со стороны группы чиновников Европарламента свидетельствует об еще одной попытке выехать за счет популизма.

Ведь основная поставленная цель – беспрепятственно собирать налоги и добиться тотальной прозрачности. Вероятно, уже сейчас некоторые чиновники поняли, что ситуацию не спасти только лишь увеличением налогов, но возможность напоследок подзаработать для самого себя – дело святое.

Вот это и стоит понять: государства, как и надгосударственные структуры прежде всего заинтересованы в собственном выживании. В то время как бизнес заинтересован в собственном успехе, для чего он и использует возможности, предоставленные офшорами, мидшорами и оншорами в вопросах бизнеса и сохранения капитала.

Немного странно, что сторонники налоговой прозрачности еще не требуют отмены гражданства Мальты за инвестиции, хотя это только вопрос времени.